Sujet :

Paul Ricœur écrit que l’argent est « un entremetteur » et il ajoute : « S’il est enclin à coloniser toutes les sphères non marchandes, c’est parce que la grandeur qu’il confère aux personnes est une grandeur fétiche, devant laquelle les autres grandeurs tendent à s’incliner. »

(D’un soupçon à l’autre, Revue Autrement n° 132, p.70, 1992.

Votre lecture des œuvres de Molière, Zola et Simmel, au programme, vous conduit-elle à partager ce jugement ?

I_ Analyse du sujet :

 Argent = entremetteur : Fixer les prix+la parité des prix+faciliter les échanges…

 Enclin à coloniser : envahir avec force et sans raison un espace ou des espaces qui ne sont pas les siens…= le pouvoir démesuré de l’argent.

 Les sphères non marchandes = les sphères non économiques= sociales, familiales, morales, affectives…

 La grandeur fétiche : la magie au sens simmelien = la puissance de l’argent , mais une puissance illusoire et aliénante.

 S’incliner devant la grandeur de l’argent= l’hyper-puissance de l’argent.

II_ problématique :

L’argent, qui n’est qu’un moyen d’échange, a-t-il réellement tous les pouvoirs qu’on lui attribue ?

III_ Plan :

A_ L’argent, un médiateur universel.

1_ L’argent, un outil de la parité des prix.

2_ De l’outil au moyen ou « le moyen démultiplié. »

3_ Du moyen à la « fin.»

B_ La puissance de l’argent.

1_ Le pouvoir réel de l’argent.

2_ Le pouvoir en puissance ou le pouvoir virtuel de l’argent.

3_ La magie ou « le fétichisme » de l’argent.

C_ Les grandeurs illusoires de l’argent.

1_ Les pathologies de l’argent.

2_ La neutralité de l’argent.

3_ La liberté au-delà de tout faux caractère ou de toute caractérisation de l’argent.

** Elomari Elalaoui Abderahman. CPGE. Errachidia.